民间借贷纠纷 （2018）苏06民终3656号
裁判要旨
本案争议焦点为1.黄国华与季松林之间是否存在真实的借贷关系；2.如存在借贷关系，借款金额如何确定。 关于争议焦点1，黄国华与季松林之间存在真实的借贷关系，理由如下： 首先，本案中，季松林在不同时期分别向黄国华出具8份借条，松林公司称季松林出具该借条系为其转移个人财产作准备，并非真实借贷合意。如若松林公司所述，在向黄国华出具借条后，季松林为转移个人财产所作的准备工作已完成的情况下，又于2017年5月27日再次就上述借条向黄国华出具欠条则显多余，且其将个人债务转移至公司承担也与松林公司关于转移个人财产的陈述自相矛盾。 其次，根据黄国华提供的谈话录音及向曹建平律师所作的调查，季松林无论是在曹建平律师处与黄国华核对借款时，还是在向黄国华出具欠条的过程中，其对向黄国华借款的事实并未提出异议，在转据时也未对前期借款金额提出异议，而是与黄国华反复协商，要求免去部分利息，且认为黄国华及其女儿、女婿的借条总金额为113.6万元，如能按80%的比例分配，受偿的金额已相当于原先出借的本金。对于为何作出这样的陈述，季松林作为松林公司法定代表人在参加庭审时拒绝解释。另外，季松林曾于2013年5月18日向黄国华转
摘要
南通松林家用纺织品有限公司与黄国华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终3656号 上诉人（原审被告）：南通松林家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：季松林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄国华，女，1957年4月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 上诉人南通松林家用纺织品有限公司（以下简称松林公司）因与被上诉人黄国华民间借贷纠纷……