房屋租赁合同纠纷 （2014）南民一初字第33号

合伙人的权利由合伙成员依合伙协议的约定和法律规定而享有，在民事诉讼中未起字号的个人合伙，全部合伙人为共同诉讼人。合伙人之一对外主张权利，应在合伙协议中约定各合伙人对个人合伙的债权享有连带权利；合伙协议没有约定各合伙人对个人合伙的债权享有连带权利的，合伙个人应征得全体合伙人的同意或经合伙人会议讨论决定，才能以个人合伙的名义向外主张全部债权。本案中，原告支国义除自行陈述与聂文彬、徐鸿之间合伙约定为平均出资平均承担风险，各合伙人对转包租金享有三分之一的份额外，未提交其他证据印证其陈述的事实；其次，支国义作为合伙人之一起诉合伙债权中的个人份额，应当提交合伙产生的债权各合伙人是否享有连带权利及各合伙人合伙投资及取的利益分配比例等合伙约定方面的必要证据；或是依据合伙人聂文彬、徐鸿的同意取得诉讼请求权的客观证据。综上，因缺少必要证据和法律依据，原告支国义的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告支国义的诉讼请求。案件已交的受理费17085元，由原告支国义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五

合伙人的权利由合伙成员依合伙协议的约定和法律规定而享有，在民事诉讼中未起字号的个人合伙，全部合伙人为共同诉讼人。合伙人之一对外主张权利，应在合伙协议中约定各合伙人对个人合伙的债权享有连带权利；合伙协议没有约定各合伙人对个人合伙的债权享有连带权利的，合伙个人应征得全体合伙人的同意或经合伙人会议讨论决定，才能以个人合伙的名义向外主张全部债权。本案中，原告支国义除自行陈述与聂文彬、徐鸿之间合伙约定为平均出资平均承担风险，各合伙人对转包租金享有三分之一的份额外，未提交其他证据印证其陈述的事实；其次，支国义作为合伙人之一起诉合伙债权中的个人份额，应当提交合伙产生的债权各合伙人是否享有连带权利及各合伙人合

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第33号原告支国义，男，汉族，1962年7月26日生.委托代理人，甘肃维正律师事务所。被告徐荷花，女，汉族，1981年6月17日生.委托代理人，青海龙羊律师事务所律师。第三人聂文彬，男，汉族，1973年10月10日生.第三人徐鸿，男，汉族，1970年6月2日.委托代理人徐金平，男，汉族，1978年7月14日生.原告支国义与被告徐荷花……