房屋租赁合同纠纷 （2019）云03民终579号

原告主张2009年其将位于宣威市的铺面租给孟科、刘珊珊使用，被告刘珊珊认为其没有租过振宁街23号的铺面，租住原告位于宣威市住房的房租在搬家时已经结清，不存在欠原告房租的事实。原告包广红虽提供了孟科出具的借条，但该借条属孟科个人所为，且被告刘珊珊不予认可，故该证据并不能证明刘珊珊租其房屋并欠其房租的事实，同时也未提供证据证明刘珊珊是共同承租人的事实。且庭审中，对包广红进行释明，但包广红坚持其不知道孟科的继承人是谁，只认得孟科、刘珊珊租的房子，现孟科死亡，要刘珊珊给付房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案的举证责任在于原告，因此，对于原告包广红主张要求被告刘珊珊给付房租的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

原告主张2009年其将位于宣威市的铺面租给孟科、刘珊珊使用，被告刘珊珊认为其没有租过振宁街23号的铺面，租住原告位于宣威市住房的房租在搬家时已经结清，不存在欠原告房租的事实。原告包广红虽提供了孟科出具的借条，但该借条属孟科个人所为，且被告刘珊珊不予认可，故该证据并不能证明刘珊珊租其房屋并欠其房租的事实，同时也未提供证据证明刘珊珊是共同承租人的事实。且庭审中，对包广红进行释明，但包广红坚持其不知道孟科的继承人是谁，只认得孟科、刘珊珊租的房子，现孟科死亡，要刘珊珊给付房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终579号上诉人（原审原告）：包广红，女，1962年8月13日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：刘珊珊，女，1985年4月15日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。上诉人包广红因与被上诉人刘珊珊房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3587号民事判……