法定继承纠纷 （2015）保中民申字第27号

原审为查清案件事实，在征得申请人同意的情况下，委托腾冲志信司法鉴定所对杜某甲在2009年承建的烟水工程是否盈利进行司法会计鉴定。该所于2014年11月19日向本院发出《回复函》，回复鉴定情况为：“1.由于杜某甲在工程施工过程中，对人工费用及材料支出未作详细记录，未有工程施工成本支出的凭证单据，因此我们无法对该工程是否盈利做出准确的鉴定金额。2.按工程量套取施工定额量计算工程施工成本进行计算，工程盈利性不大。3.在就此业务是否出具鉴定报告与委托方和樊某进行沟通协商的过程中，樊某将我所从保山香料烟公司调取的相关鉴定资料拿走，致使我所缺乏相关鉴定资料，无法进行鉴定。基于以上情况我所决定终止并解除对该业务的鉴定委托。”因此，本院委托腾冲志信司法鉴定所对杜某甲在2009年承建的烟水工程是否盈利进行的司法会计鉴定，没有鉴定结论。所以申请人称该鉴定机构的鉴定人员李某某是税务鉴定人，其没有司法会计鉴定资格，从而提交给法院的意见错误，严重损害了申请人的合法权益的说法不准确。申请人樊某、白某要求对杜某甲承包的两笔工程款共计463469.56元取得法定继承份额的诉讼请求，原审认为因工程款不等于实际利润，还包

原审为查清案件事实，在征得申请人同意的情况下，委托腾冲志信司法鉴定所对杜某甲在2009年承建的烟水工程是否盈利进行司法会计鉴定。该所于2014年11月19日向本院发出《回复函》，回复鉴定情况为：“1.由于杜某甲在工程施工过程中，对人工费用及材料支出未作详细记录，未有工程施工成本支出的凭证单据，因此我们无法对该工程是否盈利做出准确的鉴定金额。2.按工程量套取施工定额量计算工程施工成本进行计算，工程盈利性不大。3.在就此业务是否出具鉴定报告与委托方和樊某进行沟通协商的过程中，樊某将我所从保山香料烟公司调取的相关鉴定资料拿走，致使我所缺乏相关鉴定资料，无法进行鉴定。基于以上情况我所决定终止并解除对该

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民申字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜某甲。原审第三人杜某乙。法定代理人杜某甲，系第三人之父。再审申请人樊某、白某与被申请人杜某甲法定继承纠纷一案，樊某、白某不服本院（2013）保中民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……