债权人撤销权纠纷 （2019）苏01民终9806号

葛建明与朱官玲于2017年4月18日登记离婚，并签订离婚协议书，2017年12月20日，双方就相关房屋及房屋的权益赠与儿子葛峰和孙子葛子豪签订了协议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，该协议应属于双方对离婚协议的补充约定。离婚协议中的赠与子女等房产的行为是建立在人身关系基础之上的，是双方共同为子女等设定权利的行为，其有别于单纯的赠与行为，不能当然适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与的规定，夫妻一方无权单方面任意撤销赠与。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在葛建明、朱官玲离婚已成事实的情况下，葛建明对房产等问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，一审法院对葛建明在本案中的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回葛建明的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7533号民事调解书，拟证明在（2019）苏0115民初7533号案件中，朱官玲依据双方于2017年4月18日签订的《离婚

葛建明与朱官玲于2017年4月18日登记离婚，并签订离婚协议书，2017年12月20日，双方就相关房屋及房屋的权益赠与儿子葛峰和孙子葛子豪签订了协议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，该协议应属于双方对离婚协议的补充约定。离婚协议中的赠与子女等房产的行为是建立在人身关系基础之上的，是双方共同为子女等设定权利的行为，其有别于单纯的赠与行为，不能当然适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与的规定，夫妻一方无权单方面任意撤销赠与。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在葛建明、朱官玲离婚已成事实的情况下，葛建明对房产等问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，一审法院对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9806号上诉人（原审原告）：葛建明，1962年8月28日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱官玲，女，1962年5月25日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。上诉人……