房屋租赁合同纠纷 （2019）苏0411民初5357号
裁判要旨
原告提交《租赁合同》以证明合同约定的内容，对于涉案租赁场地的交付另行提供了证据加以证明，故本院对交付情况在后文具体认定。 2、原告提交原、被告签订的《租赁合同补充协议》，证明被告对于承租常州市新北区新桥商业广场4楼4257平方米的自认。 被告质证称对该证据的真实性没有异议，但该协议是原告以涉案争议的1360平方米的场地已经出租给案外人，需要补手续，所以由原告拟定后送到被告处盖章。 该协议也不构成对原告交付争议场地的自认，仅是对原租赁合同部分内容的确认。 该协议第三条约定原告将争议面积另租他人，并非是被告的经营出现问题。 本院对该证据认定如下：原、被告对合同的真实性没有异议，本院依法予以确认。 被告抗辩的内容未提交相应的证据，本院不予认可。 故本院据此认定被告承租面积为补充协议第一条所确认的4257平方米，并自2019年3月1日起退租401号部分面积商铺，退租后承租面积为2897平方米，原合同租金单价不变。 3、原告提交申请书一份，证明原告已经将涉案租赁面积实际交付被告。 被告质证称，对申请书的真实性没有异议，但是不认可原告主张的证明目的。 原、被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以确
摘要
5357常州牡丹华都房地产有限公司与常州天行健身有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5357号原告：常州牡丹华都房地产有限公司，统一社会信用代码91320411560274616M，住所地常州市新北区高新科技园6号楼四楼。 法定代表人：史荣飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李渊，该公司法务。 委托诉讼代理人：章红，该公司法务。 被告：常州天行健身有限公司，统一社会信用代码913204113139801509，……