分家析产纠纷 （2017）京01民终1959号

三上诉人未使用被上诉人孙某40平方米的优惠购房指标，应视为五口人共同放弃40平方米优惠购房面积是有误的。实际是购房时，孙某并不配合，使得三上诉人购房不能，三上诉人因无权使用孙某的购房指标，所以才只认购了160平方米的优惠购房面积，因此应视为孙某放弃了自己40平方米的优惠购房指标。陈某3、孙某辩称，一审法院是在事实和深入调查基础上做出的判决，同意一审判决。拆迁、看房时的具体情况我不知情，对方也未通知过我，说我不配合是错误的。陈某3、孙某向一审法院起诉请求：1.由陈某3、孙某享有每人40平方米的优惠购房面积所认购的回迁楼张营回迁小区17号楼3单元x室房屋及随购房协议所认购的6.6平方米的地下室归陈某3、孙某所有；2.陈某3、孙某分得提前搬家奖励费16000元；3.陈某3、孙某分得停产停业补助费56263.2元；4.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：陈某2与刘某系夫妻关系，陈某1系二人之子。陈某1与孙某2006年登记结婚，并于婚后育有一子陈某3。陈某1与孙某于2009年11月经法院判决离婚，陈某3由孙某抚养。北京市昌平区南邵镇四合庄村大街x号院（以下简称涉案宅院）宅基地使用权人登记为陈某2

三上诉人未使用被上诉人孙某40平方米的优惠购房指标，应视为五口人共同放弃40平方米优惠购房面积是有误的。实际是购房时，孙某并不配合，使得三上诉人购房不能，三上诉人因无权使用孙某的购房指标，所以才只认购了160平方米的优惠购房面积，因此应视为孙某放弃了自己40平方米的优惠购房指标。陈某3、孙某辩称，一审法院是在事实和深入调查基础上做出的判决，同意一审判决。拆迁、看房时的具体情况我不知情，对方也未通知过我，说我不配合是错误的。陈某3、孙某向一审法院起诉请求：1.由陈某3、孙某享有每人40平方米的优惠购房面积所认购的回迁楼张营回迁小区17号楼3单元x室房屋及随购房协议所认购的6.6平方米的地下室归陈

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终1959号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1973年6月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1933年1月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘某，女，1935年12月17日出生，汉族。三上诉人委托诉讼代理人：赵春壮，北京市昌平区流村镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，2007年12月27日出生，……