承揽合同纠纷 （2017）粤03民终12688号

上诉人与被上诉人签署的《遵义奥特莱斯一期多媒体设计合同》（下文简称“该合同”）合法有效，上诉人先后三次向被上诉人提报了方案，上诉人均无异议。但原审法院依据该合同第5.3条（“如动画方案提报甲方审核不符合要求，经乙方3次调整，仍不符合甲方要求，甲方有权终止合同，不视为违约，仅支付第一期款费用”）认为被上诉人不认可上诉人的三次方案而有权终止合同，且有权仅支付第一期款费用，显然是认定事实错误；因为上诉人提报三次方案，抛开后两次的方案事实上是与被上诉人沟通后依沟通结果调整不提，不可能做到三次调整，最多两次调整而己。因此，原审法院明显认定事实错误毋容置疑。二、一审判决适用法律错误。在该合同实际履行中，被上诉人在毫无法律依据的前提下擅自中止合同，根据我国《合同法》第六十八的规定（“当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”）理应承担违约贵任。而且在该合同有效的情况下，被上诉人擅自另行与其他设计公司签订了设计和安装合同，导致该合同实际上己无继续履行的可能，因此上诉人依据我国《合同法》第九十四条第二款的规定行使法定解除权是符合法律要求的。虽然原审法院在判决中支持了上诉人解除该合同的请求，但却没

深圳梦幻视界文化有限责任公司与贵州聚银投资置业有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终12688号 上诉人（原审原告）：深圳梦幻视界文化有限责任公司，住所地深圳市前海合作区。 法定代表人:洪志民。 委托诉讼代理人：詹小林，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：贵州聚银投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区6。 法定代表人：陈建华。 委托诉讼代理人：李有明。 上诉人深圳梦幻视界文化有限责任……