所有权确认纠纷 （2015）青民一终字第2288号

董某甲要求确认青岛市崂山区北宅街道大崂社区×号房屋归董某甲所有的诉讼请求，涉及到青岛市崂山区北宅街道大崂社区×号房屋是否系董某某生前所有的确权问题，该问题应由政府相关部门处理，不属于法院民事案件受理范围，而董某甲的主张应在上述问题解决后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回董某甲对被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某辛、董某庚的起诉。案件受理费1550元，予以退还。上诉人董某甲不服一审裁定，提起上诉。上诉人董某甲上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、一审裁定缺乏事实依据。本案房屋权属是清楚的，各方当事人对此并无异议。本案争议在于，董某戊主张父亲早已主持分家，涉案房屋应归其所有，而其他当事人均否认分家事实，并主张父亲于2014年3月9日主持形成协议，应由董某甲享有×号房屋的所有权。二、一审裁定适用法律不当，裁定缺乏法律根据。董某甲提起的本案诉讼，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审引用该条驳回

董某甲要求确认青岛市崂山区北宅街道大崂社区×号房屋归董某甲所有的诉讼请求，涉及到青岛市崂山区北宅街道大崂社区×号房屋是否系董某某生前所有的确权问题，该问题应由政府相关部门处理，不属于法院民事案件受理范围，而董某甲的主张应在上述问题解决后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回董某甲对被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某辛、董某庚的起诉。案件受理费1550元，予以退还。上诉人董某甲不服一审裁定，提起上诉。上诉人董某甲上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2288号上诉人（原审原告）董某甲。委托代理人冯涛，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董某乙。被上诉人（原审被告）董某丙。被上诉人（原审被告）董某丁。被上诉人（原审被告）董某戊。委托代理人焦春艳，系山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董某辛。被上诉人（原审被告）董某庚。上诉人董某甲因与被上诉人董某乙、被上诉人董某丙……