分家析产纠纷 （2016）黔27民终1683号

赡养义务是法定义务，子女对父母的赡养不应附带任何条件。任何子女不得以自己没有分到财产或者分得财产少作为对抗法定赡养义务的理由。附赡养条件的分家析产协议，应视为附条件的赠与合同。对于分家析产协议中约定承担赡养义务的子女不承担赡养义务，父母可以就其分得的财产中属于赠与部分行使撤销权。赠与合同的撤销，应符合约定条件或法定的条件。蒙某1在举证期限内没有向法院提交证据证明覃某某没有履行协议中的义务。蒙某1以覃某某未尽赡养义务为由要求撤销分家析产协议的诉讼请求证据不足，不予支持。蒙某1诉请法院撤销分家析产协议，要求返还财产并没有针对应尽赡养义务的当事人，而是针对已经尽到赡养义务的覃某某，这既显失公平，也没有法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒙某1的诉讼请求。案件受理费30元，由蒙某1负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：蒙某1与蒙某2及覃某某前夫蒙某3因分家析产签订的《协议书》，是在村委的主持下及相关人员的见证下，经各方当事人协商达成一致意见后所签订的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性

赡养义务是法定义务，子女对父母的赡养不应附带任何条件。任何子女不得以自己没有分到财产或者分得财产少作为对抗法定赡养义务的理由。附赡养条件的分家析产协议，应视为附条件的赠与合同。对于分家析产协议中约定承担赡养义务的子女不承担赡养义务，父母可以就其分得的财产中属于赠与部分行使撤销权。赠与合同的撤销，应符合约定条件或法定的条件。蒙某1在举证期限内没有向法院提交证据证明覃某某没有履行协议中的义务。蒙某1以覃某某未尽赡养义务为由要求撤销分家析产协议的诉讼请求证据不足，不予支持。蒙某1诉请法院撤销分家析产协议，要求返还财产并没有针对应尽赡养义务的当事人，而是针对已经尽到赡养义务的覃某某，这既显失公平，也没

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1683号上诉人（原审原告）：蒙某1，男，1946年8月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：杨海燕，荔波县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审第三人）：蒙某2，男，1975年4月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被上诉人（原审被告）：覃某某，女，1981年12月9日生，布依族……