债权人撤销权纠纷 （2019）粤03民终15288号

债权人撤销权制度，是为了避免债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为损害债权人的债权而设定，是法律赋予债权人在满足一定条件下享有的撤销债务人所实施不当行为的权利。撤销权制度是对他人债权债务关系的直接干预，因此，既要通过撤销权制度保护债权人合法到期债权的实现，又必须确保撤销权的行使不损害交易安全，干涉债务人与次债务人正常的商业行为。林锦旋以黄庆鑫、林汉林之间的股权转让行为损害其债权人利益为由请求撤销，一审法院认为，虽然黄庆鑫并不否认林锦旋的债权人身份，但林锦旋并未举证证明其债权未能得到清偿与黄庆鑫、林汉林之间股权转让行为存在直接因果关系，也未能举证证明《惠州国宏房地产开发有限公司股权及其拥有的土地使用权转让协议》上所载黄庆鑫代其他人持有惠州国宏房地产开发有限公司股权为虚假事实，故对林锦旋的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回林锦旋的全部诉讼请求。案件受理费100元，由林锦旋承担。本院经审理查明：（一）林锦旋就黄庆鑫所欠债务，尚未通过诉讼途径主张清偿，经本院二审调查询问，其诉

债权人撤销权制度，是为了避免债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为损害债权人的债权而设定，是法律赋予债权人在满足一定条件下享有的撤销债务人所实施不当行为的权利。撤销权制度是对他人债权债务关系的直接干预，因此，既要通过撤销权制度保护债权人合法到期债权的实现，又必须确保撤销权的行使不损害交易安全，干涉债务人与次债务人正常的商业行为。林锦旋以黄庆鑫、林汉林之间的股权转让行为损害其债权人利益为由请求撤销，一审法院认为，虽然黄庆鑫并不否认林锦旋的债权人身份，但林锦旋并未举证证明其债权未能得到清偿与黄庆鑫、林汉林之间股权转让行为存在直接因果关系，也未能举证证明《惠州国宏房地产开发有限公司股

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15288号上诉人（原审原告）：林锦旋，男，汉族，1965年10月4日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆鑫，男，汉族，1985年5月21日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：林汉林，男，汉族，1953年1月3日出生，住所地：广东省普宁市。委托诉……