所有权确认纠纷 （2014）葫民终字第00445号

根据物权公示公信原则，房屋所有权证是认定不动产所有权的有力证据。本案中争议的房屋以王守政的名义购买并以王守政的名义登记，一直由王守政、刘素琴二人居住，王守政与刘素琴二人将该房屋赠与王玉娥后已将房屋所有权变更到王玉娥名下。李丽华以其在购买二间半房屋时出资，登记房屋所有权时因其购买的房屋与王守政原有的二间半房屋相连，所以以王守政名义共同办理的房屋所有权登记为由主张该部分房屋所有权归其所有，而刘素琴、王玉娥对此不予认可，李丽华的证人证言不足以推翻房屋所有权证的证明效力。故李丽华提出确认二间半房屋所有权归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。李丽华提出对刘素琴、王玉娥提供的借条进行笔迹鉴定，因鉴定结果与本案没有关联，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李丽华的诉讼请求。案件受理费100元，由李丽华承担。原审判决后，李丽华上诉称：原审判决事实不清，刘素琴、王玉娥在办理房产证时，（2010）连证民字第986号公证书已经部分撤销。依据该公证书办理的房产证也失去了原有的效力。原审判决依照房产证来认定房屋

根据物权公示公信原则，房屋所有权证是认定不动产所有权的有力证据。本案中争议的房屋以王守政的名义购买并以王守政的名义登记，一直由王守政、刘素琴二人居住，王守政与刘素琴二人将该房屋赠与王玉娥后已将房屋所有权变更到王玉娥名下。李丽华以其在购买二间半房屋时出资，登记房屋所有权时因其购买的房屋与王守政原有的二间半房屋相连，所以以王守政名义共同办理的房屋所有权登记为由主张该部分房屋所有权归其所有，而刘素琴、王玉娥对此不予认可，李丽华的证人证言不足以推翻房屋所有权证的证明效力。故李丽华提出确认二间半房屋所有权归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。李丽华提出对刘素琴、王玉娥提供的借条进行笔迹鉴定，因鉴定结果

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00445号上诉人（原审原告）：李丽华。委托代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘素琴。被上诉人（原审被告）：王玉娥。二人的共同委托代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。上诉人李丽华与被上诉人刘素琴、王玉娥因所有权确认纠纷一案，不服南票区人民法院（2014）南虹民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉……