法定继承纠纷 （2014）唐民一终字第389号

座落于滦县老站村常寿朋名下正房6间及宅院，自1982年确权以后，一直在常寿朋名下，未曾作变更登记，应属常寿朋与赵秀兰的夫妻共同财产，双方各占二分之一，赵秀兰先于常寿朋去世后，其财产作为遗产应由其继承人依法继承，常寿朋、何发民、何海民、常某乙、常某甲及常春友作为其法定继承人各占六分之一（整个宅院6间房的十二分之一），何海民、常春友先于赵秀兰死亡，何某丙、何某丁作为何海民之子，常某丙、常某丁作为常春友之子女应代位继承，何发民在诉讼中死亡，田某、何某甲、何某乙作为法定继承人，依法参加诉讼，原告请求继承赵秀兰的遗产0.5间房符合法律规定，依法应予支持；被告所称南3间房已卖给老三老四，此房是父母及哥哥姐姐共建，无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、座落在滦县老站村常寿朋名下宅院（439.95平米）正房6间的十二分之一（0.5间）归原告田某、何某甲、何某乙所有；二、座落在滦县老站村常寿朋名下宅院（439.95平米）正房6间的十二分之一（0.5间）归何某丁、何某丙所有；三、座落在滦县老站村常寿朋名下宅院（439.95平米）正房6间的十二

座落于滦县老站村常寿朋名下正房6间及宅院，自1982年确权以后，一直在常寿朋名下，未曾作变更登记，应属常寿朋与赵秀兰的夫妻共同财产，双方各占二分之一，赵秀兰先于常寿朋去世后，其财产作为遗产应由其继承人依法继承，常寿朋、何发民、何海民、常某乙、常某甲及常春友作为其法定继承人各占六分之一（整个宅院6间房的十二分之一），何海民、常春友先于赵秀兰死亡，何某丙、何某丁作为何海民之子，常某丙、常某丁作为常春友之子女应代位继承，何发民在诉讼中死亡，田某、何某甲、何某乙作为法定继承人，依法参加诉讼，原告请求继承赵秀兰的遗产0.5间房符合法律规定，依法应予支持；被告所称南3间房已卖给老三老四，此房是父母及哥哥姐

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第389号上诉人（原审被告）：常某甲，农民。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某甲，农民。被上诉人（原审原告）：田某，农民。被上诉人（原审原告）：何某乙，农民。被上诉人（原审原告）：何某丙，农民。被上诉人（原审原告）：何某丁，农民。被上诉人（原审被告）：常某乙，农民。委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服……