商品房预约合同纠纷 （2017）最高法民申2575号

根据鑫源公司的再审申请，本再审审查案的审查重点为：鑫源公司是否应当向张忠偿还案涉2000万元债务。关于鑫源公司是否应当向张忠偿还案涉2000万元债务，一、二审法院查明，2012年6月29日，张忠作为甲方、鑫源公司作为乙方、张力作为丙方签订的《补充协议》中载明：甲乙丙三方于2012年6月20日就2012年2月20日签订的《借款协议》相关条款进行了充分的协商，达成的一致意见包括“……直到2000万元借款归还完毕为止”之表述。鑫源公司二审提交的资阳市公安局经侦支队作出的《关于鑫源公司申请问题的回复》中，载明合同约定张忠方预交定金2000万元。张忠方在2011年1月29日、1月30日、2月1日共计转款四次合计2000万元，转账到张力农行账户中。王建兵庭审中亦出庭对其将案涉2000万元购房款债权转让给了张忠的事实予以确认。二审法院综合前述事实，认定时任鑫源公司法定代表人张力代表鑫源公司签订的《认购协议》并非虚假协议，鑫源公司应向张忠偿还案涉2000万元债务，并无明显不当。综上，鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法

根据鑫源公司的再审申请，本再审审查案的审查重点为：鑫源公司是否应当向张忠偿还案涉2000万元债务。关于鑫源公司是否应当向张忠偿还案涉2000万元债务，一、二审法院查明，2012年6月29日，张忠作为甲方、鑫源公司作为乙方、张力作为丙方签订的《补充协议》中载明：甲乙丙三方于2012年6月20日就2012年2月20日签订的《借款协议》相关条款进行了充分的协商，达成的一致意见包括“……直到2000万元借款归还完毕为止”之表述。鑫源公司二审提交的资阳市公安局经侦支队作出的《关于鑫源公司申请问题的回复》中，载明合同约定张忠方预交定金2000万元。张忠方在2011年1月29日、1月30日、2月1日共计转款

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳鑫源房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区。法定代表人：龚春丽，董事长。委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠。委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事……