房屋租赁合同纠纷 （2016）京01民终3968号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李×1、李×2主张李×3与京煤集团于2003年2月18日签订的公房租赁合同无效，但未举证证明李×3与京煤集团存在恶意串通损害第三人利益的行为，且不存在损害国家利益、公共利益或具有非法目的的情形，另李×1、李×2所提出的北京市172号文件亦不属于效力性强制性规范，故李×1、李×2要求确认合同无效的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。李×1、李×2申请调取李×3变更承租人手续的相关材料，一审法院就该问题专门进行了调查取证，未能找到相关材料，故本院不再去进行调取，李×1、李×2所称追究相应档案管理责任与本案无关，本院不予处理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由李×1、李×2负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由李×1、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李×1、李×2主张李×3与京煤集团于2003年2月18日签订的公房租赁合同无效，但未举证证明李×3与京煤集团存在恶意串通损害第三人利益的行为，且不存在损害国家利益、公共利益或具有非法目的的情形，另李×1、李×2所提出的北京市172号文件亦不属于效力性强制性规范，故李×1、李×2要求确认合同无效的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。李×1、李×2申请调取李×3变更承租人手

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3968号上诉人（原审原告）李×1，男，1962年9月6日出生。上诉人（原审原告）李×2，女，1964年10月17日出生。被上诉人（原审被告）李×3，男，1967年11月20日出生。被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人付合年，董事长。委托代理人凤超颖，1987年5月6日出生。委托代……