产品销售者责任纠纷 （2014）锡商终字第0300号

法律保护消费者的合法权益不受侵害，但法律亦鼓励消费者理性消费，以期自己的合法权益得到最大限度的保障。普洱茶作为食品的一种，其在市场中的流通规范等应受到相应食品安全标准的制约；但由于其产品的特殊性，其在某些方面又可能与普通食品的规范要求不同，这从国家单独对普洱茶制定GB／T22111-2008的国家标准也可以看出。而在GB／T22111-2008中也明确载明普洱茶在符合贮存条件下是适宜长期保存的，虽然GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对于保质期的标示形式进行了一些列举，但该通则同时也表明相应项目的标示可选用但不限于这些形式，结合普洱茶的特性、普洱茶的相关标准以及普通消费者对于普洱茶的通常认识，应当认定“符合贮存条件下，适宜长期保存”的标示形式符合普洱茶的保质期标示规范，刘伟良以此要求华润万家超市十倍赔偿的请求不符合法律规定，对此不予支持。鉴于华润万家超市同意在不影响二次销售的情况下接受刘伟良在其超市购买的普洱茶产品的退货，对此予以准许，也希望消费者和销售者在正常的消费活动中多一些理性的沟通，共同促进社会主义市场经济的健康发展。综上，依照《中华人民共和国消费者权

法律保护消费者的合法权益不受侵害，但法律亦鼓励消费者理性消费，以期自己的合法权益得到最大限度的保障。普洱茶作为食品的一种，其在市场中的流通规范等应受到相应食品安全标准的制约；但由于其产品的特殊性，其在某些方面又可能与普通食品的规范要求不同，这从国家单独对普洱茶制定GB／T22111-2008的国家标准也可以看出。而在GB／T22111-2008中也明确载明普洱茶在符合贮存条件下是适宜长期保存的，虽然GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对于保质期的标示形式进行了一些列举，但该通则同时也表明相应项目的标示可选用但不限于这些形式，结合普洱茶的特性、普洱茶的相关标准以及普通消

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0300号上诉人（原审原告）刘伟良，男，1971年6月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）无锡华润万家生活超市有限公司宜兴东氿店。负责人郑尉霞，该超市营运总监。委托代理人陈玉芳，该超市员工。上诉人刘伟良因与被上诉人无锡华润万家生活超市有限公司宜兴东氿店（以下简称华润万家超市）产品销售者责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字……