所有权确认纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1055号

最高人民法院《婚姻法司法解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，系争房屋由甲出资购买，甲将儿子ZHAOXIN（赵欣）列为系争房屋的产权人之一，是对ZHAOXIN（赵欣）的个人赠与，故系争房屋属于ZHAOXIN（赵欣）部分的产权份额应认定为ZHAOXIN（赵欣）的个人财产。JIANGHONG（姜红）以该部分财产是其与ZHAOXIN（赵欣）的夫妻共同财产为由，主张分得系争房屋六分之一的产权份额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11，450元，由上诉人JIANGHONG（姜红）负担。本判决为终审判决。审　判　长　顾　依代理审判员　娄　永代理审判员　蒋庆琨二〇一四年六月六日书　记　员　许　晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

最高人民法院《婚姻法司法解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，系争房屋由甲出资购买，甲将儿子ZHAOXIN（赵欣）列为系争房屋的产权人之一，是对ZHAOXIN（赵欣）的个人赠与，故系争房屋属于ZHAOXIN（赵欣）部分的产权份额应认定为ZHAOXIN（赵欣）的个人财产。JIANGHONG（姜红）以该部分财产是其与ZHAOXIN（赵欣）的夫妻共同财产为由，主张分得系争房屋六分之一的产权份额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1055号上诉人（原审原告）JIANGHONG（姜红）。委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ZHAOXIN（赵欣）。被上诉人（原审被告）赵帆。被上诉人（原审被告）白刃。三被上诉人之共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。三被上诉人之共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师……