债权人撤销权纠纷 （2017）陕03民终1309号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告张林权以与被告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行及第三人安少平签订的《个人担保借款合同》存在两份合同，合同借款期限不一致，致使借款担保人不再承担担保责任，贷款期限约定为十年及首笔贷款自主支付违反银监会相关规定为由，要求撤销上述两份《个人担保借款合同》。对此，本院认为，两份《个人担保借款合同》中，原告均是借款人，在出借人依约履行了借款义务后，无论借款担保人是否应当承担担保责任，原告作为借款人均负有依约还本清息的义务，故原告并非合同法第五十四条规定的受损害方即撤销权人，其无权以该理由行使撤销权。另外，即使被告存在原告所诉贷款期限约定为十年及首笔贷款自主支付违反银监会相关规定的违法行为，也并非合同法第五十四条规定的撤销合同的法定事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告张林权的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告张林权以与被告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行及第三人安少平签订的《个人担保借款合同》存在两份合同，合同借款期限不一致，致使借款担保人不再承担担保责任，贷款期限约定为十年及首笔贷款自主支付违反银监会相关规定为由，要求撤销上述两份《个人担保借款合同》。对此，本院认为，两份《个人担保借款合同》中，原告均是借款人，在出借人依约履行了借款义务后，无论借款担保人是

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1309号上诉人（原审原告）：张林权，男，1963年5月5日生，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行，住所地宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码91610301994506429C。负责人：魏军辉，任行长。委托代理人：刘会平，……