所有权确认纠纷 （2014）铁民一终字第00287号

本案诉争的房屋，登记在被上诉人罗某名下，罗某是否通过合法途径取得。从公安机关对有关人员的询问笔录看，侯某某陈述自己从上诉人夫妻处购买房屋，并签订协议，之后又卖给刘某某，将发票原件、电话缴费单、侯某某与贺某某的房屋买卖协议交给刘某某，现卷宗中没有侯某某与贺某某购房协议，只有侯某某陈述，侯某某不是本案当事人，本案原审对侯某某购房事实的认定是否妥当。诉争房屋经公证处公证，卖方为上诉人贺某某、买方为罗某，刘某某陈述办理公证和过户是罗某办的，贺某某称自己没有到过公证处签字，被上诉人为诉争房屋所有权人是否合法，应进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2012）开民一初字第00355号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审诉讼费550元，退回上诉人。审判长　姜　军审判员　张　杰审判员　孙爱萍二〇一四年六月四日书记员　徐铭泽

本案诉争的房屋，登记在被上诉人罗某名下，罗某是否通过合法途径取得。从公安机关对有关人员的询问笔录看，侯某某陈述自己从上诉人夫妻处购买房屋，并签订协议，之后又卖给刘某某，将发票原件、电话缴费单、侯某某与贺某某的房屋买卖协议交给刘某某，现卷宗中没有侯某某与贺某某购房协议，只有侯某某陈述，侯某某不是本案当事人，本案原审对侯某某购房事实的认定是否妥当。诉争房屋经公证处公证，卖方为上诉人贺某某、买方为罗某，刘某某陈述办理公证和过户是罗某办的，贺某某称自己没有到过公证处签字，被上诉人为诉争房屋所有权人是否合法，应进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第00287号上诉人（原审原告）：贺某某。委托代理人：关某。被上诉人（原审被告）：罗某。委托代理人：衣某某。上诉人贺某某与被上诉人罗某所有权确认纠纷一案，开原市人民法院于2014年2月28日作出（2012）开民一初字第00355号民事判决，宣判后，原审原告贺某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审……