分家析产纠纷 （2016）京01民终4800号

关于郝×1对涉案房屋能否通过继承获得相应权利份额的问题，涉案遗嘱经鉴定为郝×4所写且对涉案房屋进行了处置，郝×1提交的证据不足以证明涉案遗嘱不是郝×4的真实意思，亦不足以证明宋×有遗弃等丧失继承权的行为，故郝×1对涉案房屋不能通过继承方式获得相应权利份额。关于郝×1在涉案房屋2003年翻建时是否有出资出力贡献并获得相应权利份额的问题，郝×1提交的证据不足以证明其在该房屋2003年翻建时有出资行为。根据郝×1、宋×关于该房屋2003年翻建时的具体陈述，结合日常生活经验，法院认为郝×1在该房屋2003年翻建时有出力行为，综合该房屋2003年私有房屋施工许可证中郝×1属于家庭成员的情况，法院认定郝×1对涉案房屋2003年翻建部分享有一定权利份额，综合该房屋2003年私有房屋施工许可证证载许可面积以及各方当事人关于该房屋翻建情况的陈述，法院酌定郝×1对该房屋2003年翻建部分享有15平方米权利份额。现涉案房屋已拆迁完毕，郝×1对该房屋享有的相应权利份额亦转化为相应的拆迁利益，综合该房屋来源、翻建以及拆迁等情况，法院认为对郝×1给予经济补偿较为合适。具体补偿数额，法院结合涉案安置协议、涉案安置方

关于郝×1对涉案房屋能否通过继承获得相应权利份额的问题，涉案遗嘱经鉴定为郝×4所写且对涉案房屋进行了处置，郝×1提交的证据不足以证明涉案遗嘱不是郝×4的真实意思，亦不足以证明宋×有遗弃等丧失继承权的行为，故郝×1对涉案房屋不能通过继承方式获得相应权利份额。关于郝×1在涉案房屋2003年翻建时是否有出资出力贡献并获得相应权利份额的问题，郝×1提交的证据不足以证明其在该房屋2003年翻建时有出资行为。根据郝×1、宋×关于该房屋2003年翻建时的具体陈述，结合日常生活经验，法院认为郝×1在该房屋2003年翻建时有出力行为，综合该房屋2003年私有房屋施工许可证中郝×1属于家庭成员的情况，法院认定郝×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终4800号上诉人(原审被告)：宋×，女，1953年12月9日出生。委托诉讼代理人:程广辉，北京市高界律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郝×1，男，1975年9月20日出生。委托诉讼代理人：吴姝，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:南珏，北京市易行律师事务所律师。原审被告:高×1，男，2001年8月24日出生。原审被告兼高×1之……