所有权确认纠纷 （2015）清中法民二终字第815号

对于谭群娣等人请求判令涉案房屋归谭群娣等人所有，因谭群娣等人未能提交证据形成证据链证实涉案房屋属于ＸＸ生前所有，更不能证明涉案房屋归谭群娣等所有，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对谭群娣等人的该项诉讼请求不予支持。对于谭群娣等人请求判令原集体分得的土地权属归谭群娣等人所耕，因从张秤广、黄伙生提交的土地承包合同可见涉案土地承包经营权是张秤广、黄伙生家庭在1997年集体分配给张秤广、黄伙生家庭的，并不是谭群娣等人原家庭承包经营的土地。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回谭群娣、张腾华、张金娣、张月彩、张秀花的诉讼请求。案件受理费50元，由谭群娣、张腾华、张金娣、张月彩、张秀花负担。宣判后，上诉人谭群娣、张腾华、张金娣、张月彩、张秀花不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是：一、被上诉人张秤广居住的三间房屋，上诉人已提供黎进娣、杨炳友、邓保光、薛太阳、邓桥帝等证人证言，证明该三间房屋系ＸＸ

对于谭群娣等人请求判令涉案房屋归谭群娣等人所有，因谭群娣等人未能提交证据形成证据链证实涉案房屋属于ＸＸ生前所有，更不能证明涉案房屋归谭群娣等所有，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对谭群娣等人的该项诉讼请求不予支持。对于谭群娣等人请求判令原集体分得的土地权属归谭群娣等人所耕，因从张秤广、黄伙生提交的土地承包合同可见涉案土地承包经营权是张秤广、黄伙生家庭在1997年集体分配给张秤广、黄伙生家庭的，并不是谭群娣等人原家庭承包经营的土地。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第815号上诉人（原审原告）：谭群娣，女，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：张腾华（曾用名张胜华），男，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张金娣，女，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张月彩，女，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张秀花，女，汉族，住址同上。上述上诉人的共同委托代理人：张秀花。被上诉人（原审被告）：张……