劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏11行终273号

法释[2018]1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告信访事项的告知行为符合上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释[2018]1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回原告王庆祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人王庆祥提起上诉称：原审法院不开庭就结案，无视原告正当诉求，镇江市人社局违法处理其诉求，不属于信访范畴，请求撤销原审裁定，受理此案。具体理由是：王庆祥在1993年职称评审经外语考试，通知其上报材料；申报材料早已报主管局，但申报材料被市物资局政工科丢失；隐瞒又不补救，使其失去晋升机会；事后局政工科承诺解决，后因机构撤销无法兑现。现请求组织要求复议，又不调查不对话，至今未解决。根据评审条件，其具备任职资格，要求组织落实政策属于正当维权，不能以超过年龄不能申请为由否决其请求。 被上诉人镇江市人社局答辩称：上诉人给市长写信，反映

法释[2018]1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告信访事项的告知行为符合上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释[2018]1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回原告王庆祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人王庆祥提起上诉称：原审法院不开庭就结案，无视原告正当诉求，镇江市人社局违法处理其诉求，不属于信访范畴，请求撤销原审裁定，受理

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终273号 上诉人（原审原告）王庆祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，局长。 上诉人王庆祥因诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以……