分家析产纠纷 （2014）芜中民一终字第00650号

魏声昌夫妇相继去世后，各继承人均未表示过放弃继承，根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题》的批复，该案按析产案件处理。本案中对于遗产房屋依法应由魏声昌夫妇的子女魏明金、未翠霞、魏小保、魏明惠、魏明武五人共同共有，各继承人对其遗产的继承份额应当均等。魏明金在未分割遗产时即去世，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人即刘吉兰、魏红梅和魏萍所有。魏红梅、魏萍、刘吉兰、未翠霞、魏明惠、魏明武均确认回迁面积104.91㎡中魏小保自建面积11.96㎡，此系当事人对己不利的自认，该院对此予以采信，但104.91㎡中除去11.96㎡为92.95㎡，因此魏红梅等主张遗产房屋面积为93.7㎡不予支持，应确认遗产房屋面积为92.95㎡，各继承人应在此面积中确定其各自份额，未翠霞、魏小保、魏明惠、魏明武各拥有其中20%的份额，即18.59㎡；魏红梅、魏萍、刘吉兰各拥有其中6.67%的份额，即6.19㎡。魏小保在庭审中陈述遗产面积只有57.2㎡，但对此未提供证据，对此不予采信；魏小保提出魏红梅起诉已超过诉讼时效，不予采纳。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和

魏声昌夫妇相继去世后，各继承人均未表示过放弃继承，根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题》的批复，该案按析产案件处理。本案中对于遗产房屋依法应由魏声昌夫妇的子女魏明金、未翠霞、魏小保、魏明惠、魏明武五人共同共有，各继承人对其遗产的继承份额应当均等。魏明金在未分割遗产时即去世，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人即刘吉兰、魏红梅和魏萍所有。魏红梅、魏萍、刘吉兰、未翠霞、魏明惠、魏明武均确认回迁面积104.91㎡中魏小保自建面积11.96㎡，此系当事人对己不利的自认，该院对此予以采信，但104.91㎡中除去11.96㎡为92.95㎡，因此魏红梅等主张

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00650号上诉人（原审被告）：魏小保。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏红梅。被上诉人（原审原告）：魏萍。被上诉人（原审原告）：未翠霞。被上诉人（原审原告）：魏明惠。被上诉人（原审原告）：刘吉兰。上述五被上诉人共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。原审被告：魏明武。原审第三人：无为县房屋……