债权人撤销权纠纷 （2016）苏03民终2866号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使，撤销权消灭。原被告双方于2010年3月1日签订涉案协议书，原告于2015年8月18日前均未行使其撤销权，直至2015年8月19日才将被告诉至法院，要求行使撤销权。原告主张撤销权已超过除斥期间，其撤销权已经消灭。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对于自己的主张负有举证的义务。双方所签协议书内容明确，不存在理解歧义。原告主张协议书系受被告欺骗所签订，而被告予以否认，则原告应对其主张负举证责任。原告并能提供证据证明其在签订协议时存在受欺骗的事实，故对于原告主张其受欺骗签订协议书的事实不予确认。故对原告要求撤销协议的诉请，不予支持。判决：驳回原告王巧珍、张连友的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使，撤销权消灭。原被告双方于2010年3月1日签订涉案协议书，原告于2015年8月18日前均未行使其撤销权，直至2015年8月19日才将被告诉至法院，要求行使撤销权。原告主张撤销权已超过除斥期间，其撤销权已经消灭。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2866号上诉人（原审原告）：王巧珍。上诉人（原审原告）：张连友。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张喜珍，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓媛媛。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。上诉人王巧珍、张连友因撤销权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于……