服务合同纠纷 （2017）辽01民终12555号

根据原、被告的诉辩意见及所举各项证据，本案的争议焦点在于，被告启扬传媒公司于2015年7月21日向原告时尚传媒公司支付的9.5万元中所含的8万元是否是用于支付2015年4月3日出版的《时尚生活导报》（总第478期）中所刊发的“希思黎”广告费用。结合庭审中双方的意见，双方一致认可，原告时尚传媒公司分别于2015年1月23日、4月3日两次在《时尚生活导报》（总第469期、478期）为被告启扬传媒公司刊发“希思黎”品牌的不同产品广告，而被告认为，原告于2015年4月3日刊发的“希思黎”品牌广告系为了弥补其于2015年1月23日刊发的“希思黎”品牌广告的色差质量问题，故属于“错一补一”，而“为被告免费发布广告一次”的行为，但对于上述情况，被告未提供确切证据加以佐证，而本案审理中，原告对此亦不予认可，故一审法院对被告的上述答辩意见不予确认。基于此，应认定被告的上述付款行为系支付2015年1月23日《时尚生活导报》（总第469期）的“希思黎”广告费用，而2015年4月3日《时尚生活导报》（总第478期）的“希思黎”广告费用8万元，���告至今尚未予以支付。所以，原告时尚传媒公司主张被告启扬传媒公司

北京启扬传媒广告有限公司与辽宁时尚传媒有限公司广告服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12555号上诉人（原审被告）：北京启扬传媒广告有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：胡玲。委托诉讼代理人：ＸＸ，男。被上诉人（原审原告）：辽宁时尚传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：丁宗皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭蓬，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳克强，辽宁同方律师事务所律师。上诉人北京启扬传媒广告……