借款合同纠纷 （2019）浙0326执异54号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 坐落于平阳县××镇××公寓××单元××号房屋权利人登记为陈崇汉，现其不履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案房屋，并无不当。 案外人主张其系涉案房屋所有权人，依据不足，其要求对涉案房屋中止执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人余燕麟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 郑 纯 审 判 员 孔和绿 二〇一九年八月二十日 代书记员 刘瑶瑶 来自：www.macrodatas.cn
摘要
陈宣荣、陈崇汉借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异54号 案外人：余燕麟，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：陈宣荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈崇汉，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 在本院执行申请执行人陈宣荣与被执行人陈崇汉民间借贷纠纷一案中，案外人余燕麟向本院提出书面异议。 本院受……