车辆租赁合同纠纷 （2017）鲁02民终493号

（一）关于车辆租赁合同的效力。石恩信认可车辆租赁合同中其签名的真实性，但是认为合同关于4800元的月租金是后添加的，不认可月租金4800元的约定。对于上述抗辩意见，石恩信未提交证据予以证明，一审法院不予支持，应认定双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示。（二）关于车辆租赁期间。双方于2016年1月11日签订的汽车租赁合同没有明确约定租赁期间的起止时间。应以艾斯公司交付石恩信车辆的时间为租赁费的起算时间，即车辆交接中载明的日期：2016年1月16日。艾斯公司主张车辆被收回的时间为2016年6月25日，而石恩信主张车辆被收回的时间为2016年6月26日。双方均未对上述陈述提交有效证据予以证明，艾斯公司对车辆的租赁期间负有举证责任，车辆收回的时间应以其承认的对己方不利的时间，即2016年6月25日为准。（三）关于双方租赁费金额。石恩信抗辩称，四月份的租金应当是零月租，且租金已经从其滴滴账户中直接扣除了。石恩信提交的微信截屏显示“根据滴滴公司安排”，不足以证明艾斯公司认可或者同意免除石恩信4月份的租金。双方于2016年6月14日2016年7月1日的微信聊天记录及明细记录系双方对于鲁Ｂ××××

（一）关于车辆租赁合同的效力。石恩信认可车辆租赁合同中其签名的真实性，但是认为合同关于4800元的月租金是后添加的，不认可月租金4800元的约定。对于上述抗辩意见，石恩信未提交证据予以证明，一审法院不予支持，应认定双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示。（二）关于车辆租赁期间。双方于2016年1月11日签订的汽车租赁合同没有明确约定租赁期间的起止时间。应以艾斯公司交付石恩信车辆的时间为租赁费的起算时间，即车辆交接中载明的日期：2016年1月16日。艾斯公司主张车辆被收回的时间为2016年6月25日，而石恩信主张车辆被收回的时间为2016年6月26日。双方均未对上述陈述提交有效证据予以证明，艾

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终493号上诉人（原审被告）：石恩信。被上诉人（原审原告）：青岛艾斯汽车服务有限公司。法定代表人：史明，职务总经理。上诉人石恩信因与被上诉人青岛艾斯汽车服务有限公司（以下简称艾斯公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2778号民事判决，向本院提起上诉。院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭……