抵押合同纠纷 （2016）吉08民终1388号

本案主债权未超过诉讼时效期间。本案中，主债权的形成时间是2012年3月15日至2013年3月14日，主债务人虽未按照合同约定全部偿还本金，但是其最后偿还借款利息的时间为2015年5月14日。债务人支付利息的行为即为其在诉讼时效进行中直接向债权人做出同意履行义务的意思表示，其偿还利息的行为使双方当事人之间的权利义务关系重新得以明确，诉讼时效自此中断，并即时起重新计算。故，本案主债权从最后偿还借款利息的时间起算，并未超过诉讼时效期间，抵押权人有权在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。二上诉人主张本案主债权已超过诉讼时效，抵押权已消灭的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另，被上诉人在一审提出反诉请求，符合相关法律规定，被上诉人具备反诉的主体资格。一审法院判令支持被上诉人实现抵押权的反诉请求并无不当，本院予以维持。综上，张艳、王志光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,400.00元，由张艳、王志光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔庆江代理

本案主债权未超过诉讼时效期间。本案中，主债权的形成时间是2012年3月15日至2013年3月14日，主债务人虽未按照合同约定全部偿还本金，但是其最后偿还借款利息的时间为2015年5月14日。债务人支付利息的行为即为其在诉讼时效进行中直接向债权人做出同意履行义务的意思表示，其偿还利息的行为使双方当事人之间的权利义务关系重新得以明确，诉讼时效自此中断，并即时起重新计算。故，本案主债权从最后偿还借款利息的时间起算，并未超过诉讼时效期间，抵押权人有权在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。二上诉人主张本案主债权已超过诉讼时效，抵押权已消灭的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另，被上诉人在一审提出反诉请求

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1388号上诉人（原审原告、反诉被告）：张艳，女，汉族，个体，现住吉林省白城市。上诉人（原审原告、反诉被告）：王志光，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白城瑞泽小额贷款有限公司。法定代表人：陈明，系公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚……