所有权确认纠纷 （2016）京03民终6796号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡×1、蔡×2、于×主张×号院集体建设用地使用证登记在蔡×2名下，院内房屋均为蔡×2、于×夫妇出资建设，应归蔡×2、于×夫妇所有。耿×则主张北数第二排、第四排房屋及西厢房一间完全由其与蔡×1二人出资建设，为夫妻共同财产；北数第三排房屋有蔡×2、于×参与出资建设。双方就各自主张均未提供充分证据加以证明。而依本案查明事实，×号院北数第二、三、四排房屋及后背房、西厢房均建于耿×与蔡×1结婚后，且耿×与蔡×1结婚后即与蔡×2夫妇共同居住生活在×号院内，结合双方庭审陈述及房屋居住使用情形，原审法院确认北数第二、三、四排房屋及后背房、西厢房为蔡×2、于×夫妇，蔡×1及耿×共同所有并无不当。根据房屋格局、居住使用状况及家庭贡献等因素，原审法院酌情确认×号院内北数第二排七间房屋（含过道）归耿×所有亦无不当。综上所述，蔡×1、蔡×2、于×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡×1、蔡×2、于×主张×号院集体建设用地使用证登记在蔡×2名下，院内房屋均为蔡×2、于×夫妇出资建设，应归蔡×2、于×夫妇所有。耿×则主张北数第二排、第四排房屋及西厢房一间完全由其与蔡×1二人出资建设，为夫妻共同财产；北数第三排房屋有蔡×2、于×参与出资建设。双方就各自主张均未提供充分证据加以证明。而依本案查明事实，×号院北数第二、三、四排房屋及后背房、西厢房均建于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6796号上诉人（原审被告）蔡×1，男，1975年9月3日出生。上诉人（原审被告）蔡×2，男，1948年1月9日出生。上诉人（原审被告）于×，女，1952年5月27日出生。三上诉人之共同委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿×，女，1976年12月17日出生。上诉人蔡×1、蔡×2、于×因与被上诉人耿×所有权确认……