房屋租赁合同纠纷 （2019）粤01民终18号

广州市中级人民法院判决解除了钟厘与文轩幼儿园、林文举、大涌公司之间的合同，就认定本案不再存在合同无效之情形，简直就是荒谬。我国现行法律从来没有赋予法官通过判决修改法律的权利，既然《合同法》仍未进行修改就都要遵守。本案涉案合同无效的事由证据确凿，钟厘的理由充分，涉案合同均自始无效。文轩幼儿园、林文举、大涌公司因该合同取得的财产，应当予以返还。二、一审法院违反法院的中立性，认定事实错误，明显故意偏袒文轩幼儿园、林文举、大涌公司。没有依法调查核实关键证据涉案租赁物南沙区南沙街金岭南路414号是否具有产权登记证，是否出租合法。钟厘认为，法院和法官在对于法律实施过程中所发生的各种主体之间的纠纷，以中立的身份和地位，依公正、科学的司法程序，居中加以解决。即使其他法院出现违法错判的行为，也不应该影响南沙法院审理本案的中立性。本案先是文轩幼儿园、林文举、大涌公司与钟厘签订无效合同，让钟厘将租赁物改造完善之后，为了获取更大的利益，开发房地产，发布张贴公告“租赁物将要拆迁”，赶跑钟厘的租客，然后停水停电，最终强行拆除租赁物，公然毁损钟厘财物，严重损害钟厘的合法权益，一分钱都不赔，性质已经可以认定为“村霸”

广州市中级人民法院判决解除了钟厘与文轩幼儿园、林文举、大涌公司之间的合同，就认定本案不再存在合同无效之情形，简直就是荒谬。我国现行法律从来没有赋予法官通过判决修改法律的权利，既然《合同法》仍未进行修改就都要遵守。本案涉案合同无效的事由证据确凿，钟厘的理由充分，涉案合同均自始无效。文轩幼儿园、林文举、大涌公司因该合同取得的财产，应当予以返还。二、一审法院违反法院的中立性，认定事实错误，明显故意偏袒文轩幼儿园、林文举、大涌公司。没有依法调查核实关键证据涉案租赁物南沙区南沙街金岭南路414号是否具有产权登记证，是否出租合法。钟厘认为，法院和法官在对于法律实施过程中所发生的各种主体之间的纠纷，以中立的

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18号 上诉人（原审原告）：钟厘，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市南沙区文轩幼儿园，住所地：州市南沙区。 法定代表人：潘锦烨。 被上诉人：（原审被告）林文举，住广东省珠海市香洲区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。 被上诉人（……