法定继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第454号

法律对于代书遗嘱以及录音遗嘱应当具备的形式要件有明确的规定。本案系争的代书遗嘱及2011年9月12日的录音遗嘱在形式上存在缺陷；而听取2011年10月10日的录音遗嘱的内容，其中确无被继承人周洪根对身后相关遗产处置的明确意思表示。所以，原审法院据此确认上述遗嘱无效正确。上诉人张宝珍要求按照遗嘱内容分配遗产的上诉主张，本院难以采纳。综观在案证据材料，上诉人卜慧娣、卜慧萍、卜慧康对周洪根身前确进行了一定的照顾，但这些证据没有充分证明其尽了主要的赡养义务。当然，本院亦相信卜慧娣、卜慧萍、卜慧康不是为了遗产而对周洪根进行扶养。卜慧娣、卜慧萍、卜慧康的相关上诉请求，本院难以支持。原审法院依据查明的事实，确定的继承人及遗产范围均正确，分配份额亦合理恰当，本院予以认同。原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。针对上诉人卜慧娣、卜慧萍、卜慧康上诉标的计算的上诉案件受理费共计2，934元，由卜慧娣、卜慧萍、卜慧康负担；针对上诉人张宝珍上诉标的计算的上诉案件受理费13，230元，由张宝珍负担，本院准予张宝珍免缴。本判决为

法律对于代书遗嘱以及录音遗嘱应当具备的形式要件有明确的规定。本案系争的代书遗嘱及2011年9月12日的录音遗嘱在形式上存在缺陷；而听取2011年10月10日的录音遗嘱的内容，其中确无被继承人周洪根对身后相关遗产处置的明确意思表示。所以，原审法院据此确认上述遗嘱无效正确。上诉人张宝珍要求按照遗嘱内容分配遗产的上诉主张，本院难以采纳。综观在案证据材料，上诉人卜慧娣、卜慧萍、卜慧康对周洪根身前确进行了一定的照顾，但这些证据没有充分证明其尽了主要的赡养义务。当然，本院亦相信卜慧娣、卜慧萍、卜慧康不是为了遗产而对周洪根进行扶养。卜慧娣、卜慧萍、卜慧康的相关上诉请求，本院难以支持。原审法院依据查明的事实，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第454号上诉人（原审原告）卜慧娣。上诉人（原审原告）卜慧萍。上诉人（原审原告）卜慧康。上诉人（原审被告）张宝珍。被上诉人（原审原告）周萍。被上诉人（原审原告）周莉。被上诉人（原审原告）周华。被上诉人（原审原告）周芳。上诉人卜慧娣、卜慧萍、卜慧康及张宝珍因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字……