法定继承纠纷 （2015）卫民终字第368号

高桂林上诉称其在吴某某出生后与吴发祥补办过结婚登记，但其申请的证人李发智出庭陈述高桂林与吴发祥先办理结婚登记后同居生活，二人陈述互相矛盾，且原审时民政部门出具了高桂林与吴发祥无婚姻登记记录的证明，高桂林对该证据无异议。因此高桂林上诉主张的其与吴发祥办理了结婚登记，系合法夫妻的事实不成立，不予采信；其次，征地补偿款是吴发祥死亡后承包地的收益，不属于吴发祥的遗产，依法应由承包地的家庭成员共有，原审时被上诉人主张继承该款无法律依据，原审应告知双方当事人按共有纠纷另案起诉，原审未征得当事人同意在本案中一并处理存在不妥，但判决后，双方当事人对此未提出异议，高桂林的上诉意见仅认为征地补偿款应由其一人享有，故本院对此不再审理；本院认为，高桂林主张被上诉人未对其父尽过赡养义务，而其对被上诉人尽了抚养义务，因其未提供证据证实，且被上诉人亦不认可该事实，故对其提出的被上诉人对吴发祥的财产不享有继承权，征地补偿款应由其全部享有的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人高桂林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七

高桂林上诉称其在吴某某出生后与吴发祥补办过结婚登记，但其申请的证人李发智出庭陈述高桂林与吴发祥先办理结婚登记后同居生活，二人陈述互相矛盾，且原审时民政部门出具了高桂林与吴发祥无婚姻登记记录的证明，高桂林对该证据无异议。因此高桂林上诉主张的其与吴发祥办理了结婚登记，系合法夫妻的事实不成立，不予采信；其次，征地补偿款是吴发祥死亡后承包地的收益，不属于吴发祥的遗产，依法应由承包地的家庭成员共有，原审时被上诉人主张继承该款无法律依据，原审应告知双方当事人按共有纠纷另案起诉，原审未征得当事人同意在本案中一并处理存在不妥，但判决后，双方当事人对此未提出异议，高桂林的上诉意见仅认为征地补偿款应由其一人享有，

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第368号上诉人（原审被告）高桂林，女，生于1962年3月25日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街宜居家园********室。上诉人（原审被告）吴某某，男，住宁夏回族自治区中卫市。系上诉人高桂林之子。法定代理人高桂林，女，生于1962年3月25日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西……