房屋租赁合同纠纷 （2016）陕05民终199号

本案的争议焦点是上诉人党步选、张翠勤的被扶养人生活费、事故车辆损失是否应当予以认定和判处以及上诉人交通局和水务局是否应当对上诉人党步选、张翠勤承担赔偿责任。上诉人党步选、张翠勤上诉主张其被扶养人生活费和车辆损失应当应予认定和判处，但二上诉人并未提供充分证据证明其二人丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，一审对该诉请未予支持，符合法律规定，应予支持。对于事故车辆损失，本案事故车辆在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保限额为38.95万元的车损险，二上诉人未提供证据证明事故车辆保险赔偿以及事故车辆残值的情况，故因二上诉人无充分证据证明其实际受到车辆损失价值情况，一审对二上诉人党步选、张翠勤主张车辆损失赔偿的诉请，不予支持，判处正确。上诉人交通局主张其没有履行本案相关安全保障义务的法定职责，且本案事故的肇事者车速过快造成事故，故其不应承担赔偿责任。但作为事故道路的承建单位，其没有证据证明所建事故道路在事故发生时，已经将其承建的本案事故道路竣工验收合格，该路段的施工单位也发现事故发生道路存在安全隐患，交通局作为承建单位没有充分证据证明对安全隐患做出了符合国家规定和道路实际的安全措施，尽到了作为

本案的争议焦点是上诉人党步选、张翠勤的被扶养人生活费、事故车辆损失是否应当予以认定和判处以及上诉人交通局和水务局是否应当对上诉人党步选、张翠勤承担赔偿责任。上诉人党步选、张翠勤上诉主张其被扶养人生活费和车辆损失应当应予认定和判处，但二上诉人并未提供充分证据证明其二人丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，一审对该诉请未予支持，符合法律规定，应予支持。对于事故车辆损失，本案事故车辆在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保限额为38.95万元的车损险，二上诉人未提供证据证明事故车辆保险赔偿以及事故车辆残值的情况，故因二上诉人无充分证据证明其实际受到车辆损失价值情况，一审对二上诉人党步选、张翠勤主张车辆

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终199号上诉人（原审原告）党步选，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇王寨村*组。上诉人（原审原告）张翠勤，女，1954年8月28日出生，汉族，农民，住所同上，系上诉人党步选之妻。委托代理人包瑛，陕西法正平安律师事务所律师。上诉人（原审被告）大荔县水务局。住所地大荔县城关镇政府门***号。法定代表人马政运，系该局局……