治安管理（治安） （2019）黔02行终228号

本案的争议焦点是：被告贵州省水城县公安局作出的水公法行罚决字[2018]第636号《贵州省水城县公安局行政处罚决定书》认定原告违法事实是否清楚，处罚程序是否合法，适用法律是否得当。据以上查明的事实，原告殴打第三人杨明发的事实，有被告对当时在场人的询问笔录在案为凭，且几人证言能够相互印证，因此，被告认定原告王将军违法事实清楚。在程序方面，被告对原告进行了询问并制作了询问笔录，收集了相关证据，向原告告知了拟对原告作出的行政处罚事实、理由、依据及陈述和申辩权，因此，被告处罚程序合法。在适用法律方面，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，适用的法律法规正确。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告王将军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王将军负担（原告已预交）。王将军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、一审程序违

本案的争议焦点是：被告贵州省水城县公安局作出的水公法行罚决字[2018]第636号《贵州省水城县公安局行政处罚决定书》认定原告违法事实是否清楚，处罚程序是否合法，适用法律是否得当。据以上查明的事实，原告殴打第三人杨明发的事实，有被告对当时在场人的询问笔录在案为凭，且几人证言能够相互印证，因此，被告认定原告王将军违法事实清楚。在程序方面，被告对原告进行了询问并制作了询问笔录，收集了相关证据，向原告告知了拟对原告作出的行政处罚事实、理由、依据及陈述和申辩权，因此，被告处罚程序合法。在适用法律方面，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，适用的法律法规正确。综上所述，原

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔02行终228号上诉人（原审原告）王将军，男，1996年11月6日出生，穿青人，住水城县。特别授权委托代理人王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，证号32409131100173。被上诉人（原审被告）贵州省水城县公安局，住所地：水城县诚信路水城县公安局办公大楼。法定代表人龙兴，系该局局长。特别授权委托代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律……