企业租赁经营合同纠纷 （2015）连民诉终字第00013号

当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。是否构成重复起诉，应当从当事人、诉讼标的及涉及的法律关系与已经发生法律效力的判决之间的关系来进行分析判断。本案中，上诉人何文友提起的民事诉讼，与已发生法律效力的（2013）赣商初字第0572号民事诉讼一案，在当事人、依据的事实和理由及诉讼请求等方面均相同，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人何文友如对合伙关系提起诉讼，应就合伙关系的成立、变更及合伙财产的分割等方面提出主张，并提供相关证据。根据上诉人何文友此次起诉的事实理由和诉讼请求看，一审法院认定本案案由为企业租赁合同纠纷并无不当，故上诉人何文友关于本案属合伙纠纷、不构成重复诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐同凯审判员　　周　旭审判员　　何　平二〇一五年九月二日书记员　　马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有

当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。是否构成重复起诉，应当从当事人、诉讼标的及涉及的法律关系与已经发生法律效力的判决之间的关系来进行分析判断。本案中，上诉人何文友提起的民事诉讼，与已发生法律效力的（2013）赣商初字第0572号民事诉讼一案，在当事人、依据的事实和理由及诉讼请求等方面均相同，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人何文友如对合伙关系提起诉讼，应就合伙关系的成立、变更及合伙财产的分割等方面提出主张，并提供相关证据。根据上诉人何文友此次起诉的事实理由和诉讼请求看，一审法院认定本案案由为企业租赁合同纠纷并无不当，故上诉人何文友关于本案属合伙纠纷、不构成重

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民诉终字第00013号上诉人（原审起诉人）何文友。上诉人何文友因诉胡建玺、姜宗仍、蒋孝群企业租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）赣民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人何文友于2015年6月23……