房屋租赁合同纠纷 （2016）津02民终1200号

因袁景珍与渔业公司双方未达成拆迁安置补偿协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理的批复》（法释[2005]9号），袁景珍主张补偿安置，不属于人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：“驳回原告袁景珍的起诉。”原审作出裁定后，上诉人袁景珍不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法确认上诉人对已被拆除的坐落塘沽大沽渔丰新村2门103号房屋享有拆迁补偿、安置权益，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2014年春上诉人依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，以天津市滨海新区规划和国土资源管理局为被告提起行政诉讼，天津市滨海新区人民法院不予受理，认为上诉人不能证实自己与被上诉人存在房屋租赁关系，必须以被上诉人为被告先提起确认之诉，确认自己是权利主体后再提起行政诉讼。上诉人以被上诉人为被告提起确认之诉，仅要求确认上诉人享有拆迁补偿、安置权益，并未主张给付之诉，全是为了提起行政诉讼而进行的迫不得已的民事诉讼，一审法院

因袁景珍与渔业公司双方未达成拆迁安置补偿协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理的批复》（法释[2005]9号），袁景珍主张补偿安置，不属于人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：“驳回原告袁景珍的起诉。”原审作出裁定后，上诉人袁景珍不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法确认上诉人对已被拆除的坐落塘沽大沽渔丰新村2门103号房屋享有拆迁补偿、安置权益，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2014年春上诉人依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1200号上诉人（原审原告）袁景珍，女，1958年4月18日出生，汉族，天津市滨海新区大沽针织厂退休职工，住天津市滨海新区。委托代理人王存忠，天津建津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽大沽海防渔业公司，注册地天津市滨海新区塘沽津沽公路11号，现住天津市滨海新区塘沽渤海儿童世界院智慧宫内，组织机构代码10362863-……