房屋租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终9261号

涉案时间属疫情严重期间是错误的或是不准确的，另外，即便是疫情严重，也改变不了被上诉人占用涉案房屋的事实，也不能因此而免费使用。4、一审法院认为上诉人在通知被上诉人腾房时未提交证据证明已找到新的承租人是错误的，在上诉人通知被上诉人腾房的电话录音中，被上诉人并未要求上诉人提供证据，其要求的是再给其几天时间，在已有的多个案件的多次庭审中，被上诉人也从未提出过这一要求，在（2019）鲁0283民初7666号一案中，上诉人提交了上诉人于2019年7月2日与他人签定的房屋租赁合同，按照一审法院的认定，即便此前上诉人未提交证据错在上诉人，那么庭审中被上诉人看到该证据后仍不腾房，错就在被上诉人了，有过错就应担责，一审的认定自相矛盾，按照一审的认定，如上诉人不再出租房屋而是自已经营需用房，则永远不能收回房屋只能让被上诉人免费使用，这一结论显然是荒谬的。二、一审法院适用法律错误，主要表现如下：一审中，上诉人提交的证据四是被上诉人与案外人签定的两份租赁合同，证据的证明目的是按照被上诉人与他人租赁合同约定的租金计算占用费，被上诉人并未对上诉人的证明目的提出异议，2020年10月15日本案第一次庭审的笔录中有明

涉案时间属疫情严重期间是错误的或是不准确的，另外，即便是疫情严重，也改变不了被上诉人占用涉案房屋的事实，也不能因此而免费使用。4、一审法院认为上诉人在通知被上诉人腾房时未提交证据证明已找到新的承租人是错误的，在上诉人通知被上诉人腾房的电话录音中，被上诉人并未要求上诉人提供证据，其要求的是再给其几天时间，在已有的多个案件的多次庭审中，被上诉人也从未提出过这一要求，在（2019）鲁0283民初7666号一案中，上诉人提交了上诉人于2019年7月2日与他人签定的房屋租赁合同，按照一审法院的认定，即便此前上诉人未提交证据错在上诉人，那么庭审中被上诉人看到该证据后仍不腾房，错就在被上诉人了，有过错就应担

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9261号上诉人（原审原告）：青岛平度大龙家电有限公司，住所地山东省平度市郑州路19号，统一社会信用代码：913702837439858598。法定代表人：王晓军，经理。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1981年7月14日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君……