房屋租赁合同纠纷 （2014）厦民终字第2716号

本案上诉人系以省安厦门分公司将把包括施永忠在内的8户住户排除在可以参加房改之外为由，诉请“判令省安厦门分公司停止阻挠施永忠参加房改，按厦门市出售公有住房的有关规定，施永忠办理址于湖里区嘉禾路520号303室现住房的购房手续”，故当事人争议的核心和焦点在于是否本案施永忠是否适用或者如何适用。我国是一项政策性强、涉及面广的系统工程，原审法院将本案纠纷认定属于历史遗留的政策性的房地产纠纷并无不当，故本案争议不属于属等主体之间的之争，不符合《法》第一百一十九条第（四）项定的起诉条件，人院受理，施永忠因对省安厦门分公司房改决定持有异议引起的纠纷，应由房改单位或有关行政部门解决。原审法院据此判令驳回施永忠的起诉是正确的，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人施永忠的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李向阳代理审判员　　胡林蓉代审判员章毅二〇一四年十一月十四日代书　记员　　陈清强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

本案上诉人系以省安厦门分公司将把包括施永忠在内的8户住户排除在可以参加房改之外为由，诉请“判令省安厦门分公司停止阻挠施永忠参加房改，按厦门市出售公有住房的有关规定，施永忠办理址于湖里区嘉禾路520号303室现住房的购房手续”，故当事人争议的核心和焦点在于是否本案施永忠是否适用或者如何适用。我国是一项政策性强、涉及面广的系统工程，原审法院将本案纠纷认定属于历史遗留的政策性的房地产纠纷并无不当，故本案争议不属于属等主体之间的之争，不符合《法》第一百一十九条第（四）项定的起诉条件，人院受理，施永忠因对省安厦门分公司房改决定持有异议引起的纠纷，应由房改单位或有关行政部门解决。原审法院据此判令驳回施永忠

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第2716号上诉人（原审原告）施永忠，男，汉族，1968年3月15日出生，住厦门市湖里区。委托代理人王树林，男，1946年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码85498156-X。法定代表人吴伙金，公司经理。委托代理人危冠元、黄昌榕，福建君州律师……