所有权确认纠纷 （2016）浙11民终1277号

本案的争议焦点为：1、诉争房屋是否原归田志火所有；2、如果诉争房屋原归田志火所有的话，田志火是将房屋赠与给被告还是卖给原告。第2点争议焦点以第1点争议焦点为前提，若田志火对诉争房屋没有所有权，其不能处置诉争房屋。当事人应提供充分有效证据证明其主张的事实，从现有证据看，原告方没有提供充分有效证据证明讼争房屋是田志火所有，故虽然原告与田志火之间签订了房屋买卖合同，但诉争房屋所有权无法确认给原告，应依法驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告田志松的诉讼请求。案件受理费80元，由原告田志松负担。二审中，徐巧兰未向本院提交新的证据，田志松向本院提交如下证据：证据1、光盘一份；证据2、田志火遗言书证一份，共同待证田志火在一审判决之后表明案涉房屋本来分给他的；证据3、1984年兄弟分居协议书一份，该协议书经过撕毁拼回去，待证按照该协议书，兄弟已经按照协议书分割了财产；证据4、田某1证言；证据5、田某2证言，共同待证按照1984年兄弟分居协议书分割了财产，并由各自进行了管业

本案的争议焦点为：1、诉争房屋是否原归田志火所有；2、如果诉争房屋原归田志火所有的话，田志火是将房屋赠与给被告还是卖给原告。第2点争议焦点以第1点争议焦点为前提，若田志火对诉争房屋没有所有权，其不能处置诉争房屋。当事人应提供充分有效证据证明其主张的事实，从现有证据看，原告方没有提供充分有效证据证明讼争房屋是田志火所有，故虽然原告与田志火之间签订了房屋买卖合同，但诉争房屋所有权无法确认给原告，应依法驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告田志松的诉讼请求。案件受理费80

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1277号上诉人（原审原告）：田志松，男，1941年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：田振芬（系上诉人田志松之女），女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被上诉人（原审被告）：徐巧兰，女，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：田耀胜（系被上诉人之子），男，1……