车辆租赁合同纠纷 （2017）鲁02民终304号

本案系因车辆租赁合同引发的纠纷。本案的争议焦点为，1.栾绍力与贝瑞公司是否签订书面租车合同，如签订属实，该合同是否系合法有效合同；2.贝瑞公司单方终止合作是否应赔偿栾绍力相关损失，如需赔偿，数额为多少。关于第一个焦点问题，贝瑞公司虽对合同真实性提出异议，但未申请鉴定，公司内部管理制度亦不能对抗对外加盖公章的效力，故双方签订的车辆租赁合同系双方真实的意思表示；《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训。栾绍力虽在出租车辆的同时提供了驾驶服务，但其租赁行为的对象是特定的个体即贝瑞公司，而非不特定的公众，不是道路旅客运输经营行为，因而不属于《中华人民共和国道路运输条例》的调整范围，故涉案租赁合同未违反法律法规的禁止性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方

本案系因车辆租赁合同引发的纠纷。本案的争议焦点为，1.栾绍力与贝瑞公司是否签订书面租车合同，如签订属实，该合同是否系合法有效合同；2.贝瑞公司单方终止合作是否应赔偿栾绍力相关损失，如需赔偿，数额为多少。关于第一个焦点问题，贝瑞公司虽对合同真实性提出异议，但未申请鉴定，公司内部管理制度亦不能对抗对外加盖公章的效力，故双方签订的车辆租赁合同系双方真实的意思表示；《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训。栾绍力虽在出租车

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终304号上诉人(原审被告)：贝瑞珠宝（青岛）有限公司。法定代表人：JESSEMOEMILLER，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，山东天和人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：栾绍力。委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。上诉人贝瑞珠宝（青岛）有限公司（以下简称贝瑞公司）因与被上诉人栾绍力车辆租赁合同纠纷一案，……