所有权确认纠纷 （2013）洛民终字第1132号

原、被告所争执的苇园中间数棵柳树基本东西成一排，已明显构成一体，与原告主张的证载8棵柳树情况基本吻合，原告主张为其所有证据比较充分，本院予以支持，被告辩称其所砍伐的该排最西端柳树为其本人及其父亲所栽，没有证据佐证，且该树距其牛圈较远，故本院对该抗辩理由不予支持。关于被告砍伐的牛圈附近的柳树，与前述柳树相距较远，不成一排，且农村有在圈舍前后种树的习惯，且该建筑物构建年代较早，该柳树的权属无法查明，故对原告主张该树为其所有的证据不力，本院不予支持。对原告提出的被告拔掉其20余棵树苗等其它主张，未提供证据加以佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定判决如下：一、限被告李占营于本判决生效后立即将其砍伐的（位于苇园中间西端地平面树桩直径为37厘米）柳树原木退还给原告刘建民、刘轩子。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李占营承担。李占营上诉称：一审法院在审理期间查明，刘建民、刘轩子所持有的四至权属及树木权属不清，需要相关部门进行确权。并建议林业部门对双方所争执的林地四至及权属进行界定，后一审法院在林业部门尚未确权的情况下，擅自代替林业部门确权

原、被告所争执的苇园中间数棵柳树基本东西成一排，已明显构成一体，与原告主张的证载8棵柳树情况基本吻合，原告主张为其所有证据比较充分，本院予以支持，被告辩称其所砍伐的该排最西端柳树为其本人及其父亲所栽，没有证据佐证，且该树距其牛圈较远，故本院对该抗辩理由不予支持。关于被告砍伐的牛圈附近的柳树，与前述柳树相距较远，不成一排，且农村有在圈舍前后种树的习惯，且该建筑物构建年代较早，该柳树的权属无法查明，故对原告主张该树为其所有的证据不力，本院不予支持。对原告提出的被告拔掉其20余棵树苗等其它主张，未提供证据加以佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定判决如下：

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第1132号上诉人（原审原告）：刘建民，男，1946年5月11日生，汉族。上诉人（原审原告）：刘轩子，男，1968年6月24日生，汉族，系刘建民之子。委托代理人：倪金星，男，1961年3月15日生，汉族，特别授权（系以上二上诉人委托）。上诉人（原审被告）：李占营，男，1968年7月15日生，汉族。委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律……