分家析产纠纷 （2014）白山民申字第17号

刘爱花对一审法院支持郭公娥的本诉请求部分并无异议，仅是对一审法院驳回其反诉请求有异议。上诉后，二审予以维持提出再审申请，称其父亲的医疗费、丧葬费均是由其花销的，依据本院已经生效的（2011）白山民一终字第495号民事判决书中已经明确认定刘爱花的父亲刘茂胜去世前，刘爱花取款行为系经过刘茂胜的授权，刘茂胜去世后，刘爱花再从刘茂胜存折中取款的行为，刘爱花没有证据证明刘茂胜有许可刘爱花该行为的意思表示。故刘爱花要求郭公娥给付其垫付的医疗费、丧葬费与本案争议的款项无关。再审申请人刘爱花无证据证明其与郭公娥之间形成债权债务关系。而且，在原审法院审理双方分割抚恤金一案时，双方已经对丧葬费一事达成调解协议。现刘爱花以为其父刘茂胜支付了医疗费、丧葬费为由，要求郭公娥给付其支付的医疗费、丧葬费没有法律依据，综上，刘爱花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘爱花再审申请。审　判　长　　：李楠审　判　员　　于延春代理审判员　　李世为二〇一四年四月十五日书　记　员　　孙风宏 来源：百度

刘爱花对一审法院支持郭公娥的本诉请求部分并无异议，仅是对一审法院驳回其反诉请求有异议。上诉后，二审予以维持提出再审申请，称其父亲的医疗费、丧葬费均是由其花销的，依据本院已经生效的（2011）白山民一终字第495号民事判决书中已经明确认定刘爱花的父亲刘茂胜去世前，刘爱花取款行为系经过刘茂胜的授权，刘茂胜去世后，刘爱花再从刘茂胜存折中取款的行为，刘爱花没有证据证明刘茂胜有许可刘爱花该行为的意思表示。故刘爱花要求郭公娥给付其垫付的医疗费、丧葬费与本案争议的款项无关。再审申请人刘爱花无证据证明其与郭公娥之间形成债权债务关系。而且，在原审法院审理双方分割抚恤金一案时，双方已经对丧葬费一事达成调解协议。现

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第17号申请再审人（二审上诉人、一审被告、一审反诉原告）：刘爱花，女，住吉林省抚松县。被申请人（二审被上诉人、一审原告、一审反诉被告）：郭公娥，女，住吉林省抚松县。刘爱花与郭公娥因分家析产纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）白山民一终字第328号民事判决，已经发生法律效力，刘爱花不服，于2014年3月18日向本院提出……