所有权确认纠纷 （2016）沪02民终1061号

根据查明的事实，系争房屋系石家骏通过市场途径自主购买的商品房，登记为石家骏所有，后朱莲华亦登记为共同产权人，石某某及石磊对系争房屋不享有任何原始权利。石家骏的遗产继承纠纷，已有另案处理，本案对继承纠纷不作处理。石某某主张系争房屋系南京东路房屋所得动迁款购买，但南京东路房屋动迁系货币安置，而钱款并非特定物，且系争房屋亦非动迁所得的配套商品房，故石某某的上述主张无法律依据，原审法院难以支持。若石某某认为其享有南京东路房屋动迁利益且受损，可另行主张，本案中不作处理。据此，原审法院判决如下：石某某要求确认其与石磊系上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权共有人，并各自享有六分之一原始产权份额的诉讼请求，不予支持。判决后，石某某不服，提起上诉称：己方已就南京东路房屋公有住房出售合同效力问题另行起诉，原审法院未中止本案审理，诉讼程序违法。石家骏购买系争房屋的资金来源于南京东路房屋动迁安置补偿款。对方主张购房资金来自于自有存款及向他人借款，但未提供相关证据，该主张不应得到采信。动迁补偿款具有特定用途，在未分割的情况下，应让货币动用者以外的人先行选择持币或购房。本案原审起诉方另有黄玉珠，因故

根据查明的事实，系争房屋系石家骏通过市场途径自主购买的商品房，登记为石家骏所有，后朱莲华亦登记为共同产权人，石某某及石磊对系争房屋不享有任何原始权利。石家骏的遗产继承纠纷，已有另案处理，本案对继承纠纷不作处理。石某某主张系争房屋系南京东路房屋所得动迁款购买，但南京东路房屋动迁系货币安置，而钱款并非特定物，且系争房屋亦非动迁所得的配套商品房，故石某某的上述主张无法律依据，原审法院难以支持。若石某某认为其享有南京东路房屋动迁利益且受损，可另行主张，本案中不作处理。据此，原审法院判决如下：石某某要求确认其与石磊系上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权共有人，并各自享有六分之一原始产权份额

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1061号上诉人（原审原告）石某某，女，1990年7月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱莲华，女，1938年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石晶，男，1966年5月1……