分家析产纠纷 （2016）浙07民终01641号

本案中，上诉人认为其应当享有原赵锡堂名下祖居房屋三分之一的份额，根据庭审调查，赵锡堂对诉争宗地是在取得宅基地证的情况下才申请土地登记的，赵锡堂自取得宅基地证之日起就对诉争宗地独自享用使用权。另外，（2011）金义行初字第88号已认定吴某甲对原义乌县人民政府向赵锡堂颁发诉争宗地土地证的具体行政行为没有法律上的利害关系，故本院对该上诉请求不予支持。上诉人要求赵某己、赵某庚按照每平方米25000元的价格对其侵占面积进行赔偿，本院认为上诉人的赔偿标准并无依据，且上诉人是否能按《义乌市江东街道西谷村新社区建设实施细则》享受相关政策目前尚未有定论，上诉人也自认赵某己、赵某庚按照其剩余的三分之二祖居房产仍能享受义乌市人民政府于2011年3月29日审批的住宅用地面积。故现阶段，上诉人要求赵某己、赵某庚按照每平方米25000元的价格对其侵占面积进行赔偿本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由上诉人吴某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。本判决为

本案中，上诉人认为其应当享有原赵锡堂名下祖居房屋三分之一的份额，根据庭审调查，赵锡堂对诉争宗地是在取得宅基地证的情况下才申请土地登记的，赵锡堂自取得宅基地证之日起就对诉争宗地独自享用使用权。另外，（2011）金义行初字第88号已认定吴某甲对原义乌县人民政府向赵锡堂颁发诉争宗地土地证的具体行政行为没有法律上的利害关系，故本院对该上诉请求不予支持。上诉人要求赵某己、赵某庚按照每平方米25000元的价格对其侵占面积进行赔偿，本院认为上诉人的赔偿标准并无依据，且上诉人是否能按《义乌市江东街道西谷村新社区建设实施细则》享受相关政策目前尚未有定论，上诉人也自认赵某己、赵某庚按照其剩余的三分之二祖居房产仍能

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终01641号上诉人（原审原告）：吴某甲，居民。上诉人（原审原告）：赵某甲，居民。上诉人（原审原告）：赵某乙，居民。上诉人（原审原告）：赵某丙，居民。上诉人（原审原告）：赵某丁，居民。五上诉人共同委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所。被上诉人（原审被告）：赵某戊，农民。被上诉人（原审被告）：赵某己。被上诉人（原审被告）：赵……