房屋租赁合同纠纷 (2017)浙10民终683号
裁判要旨
第三人丁振珠、徐建国、徐建伟与原告翁晓玲签订的委托租赁合同,第三人王江朝与原告翁晓玲签订的补充协议,尽管内容表述的均为涉案房屋委托租赁事宜,但两份合同均未对原告翁晓玲的报酬进行约定,而均约定原告翁晓玲每年应支付固定金额的租金,上述第三人与原告翁晓玲形成事实上的房屋租赁合同关系。原告翁晓玲将涉案房屋转租给被告哈呢生活馆,双方签订房屋租赁合同,原告翁晓玲有权就该合同履行所产生的纠纷提起诉讼,被告哈呢生活馆关于原告翁晓玲无权提起本案诉讼的抗辩,该院不予采纳。房屋租赁合同约定,被告哈呢生活馆拖欠租金达10天以上,原告翁晓玲可以单方解除合同,被告哈呢生活馆至今未付2016年6月1日以后的租金,解除合同的条件已经成就,现原告翁晓玲请求解除房屋租赁合同,该院予以支持。2016年6月1日以后租赁房屋返还前的租金,被告哈呢生活馆未予支付,其已违反合同约定,原告翁晓玲主张被告哈呢生活馆欠付1个月租金,并要求租金按第三年平均月租金21583元计算,该院认为合理,予以支持。因被告哈呢生活馆的原因导致房屋租赁合同解除,被告哈呢生活馆应赔偿原告翁晓玲的合理损失。房屋租赁合同解除后、租赁房屋重新出租前的租金损失,为
摘要
第三人丁振珠、徐建国、徐建伟与原告翁晓玲签订的委托租赁合同,第三人王江朝与原告翁晓玲签订的补充协议,尽管内容表述的均为涉案房屋委托租赁事宜,但两份合同均未对原告翁晓玲的报酬进行约定,而均约定原告翁晓玲每年应支付固定金额的租金,上述第三人与原告翁晓玲形成事实上的房屋租赁合同关系。原告翁晓玲将涉案房屋转租给被告哈呢生活馆,双方签订房屋租赁合同,原告翁晓玲有权就该合同履行所产生的纠纷提起诉讼,被告哈呢生活馆关于原告翁晓玲无权提起本案诉讼的抗辩,该院不予采纳。房屋租赁合同约定,被告哈呢生活馆拖欠租金达10天以上,原告翁晓玲可以单方解除合同,被告哈呢生活馆至今未付2016年6月1日以后的租金,解除合同的
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终683号上诉人(原审被告):台州市椒江哈呢贝贝母婴生活馆,住所地:台州市椒江区商务中心3-4幢一层132号,组织机构代码:L7314875-4。经营者:阮艳景,女,1978年2月19日出生,汉族,住台州市椒江区。委托诉讼代理人:黄情,浙江新台州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):翁晓玲,女,1983年6月24日出生,汉族,住温岭市。……