分家析产纠纷 （2015）州民一终字第591号

本案争议的焦点是：上诉人与原审原告享有的代位继承权是否已过诉讼时效；上诉人与原审原告诉请分割争议房屋能否成立。关于争议焦点一。依照《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。本案中，因争议的房屋之前是卢某某修建的，故该房屋自卢某某死亡时开始发生继承。依照《民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。因卢某某的儿子张某戊先于其死亡，故张某戊的直系晚辈自卢某某死亡时享有代位继承权但自上诉人与原审原告享有代位继承权至起诉已过20年，且不存在诉讼时效中止或中断的情形，也不存在延长诉讼时效期间的特殊情况，因此，上诉人与原审原告享有的代位继承权已经超过诉讼时效。关于争议焦点二。争议的房屋于1988年时便登记在聂某某的名下，2003年8月聂某某将争议的房产赠予给了被上诉人张某丁，并办理房屋变更登记，且之后本院通过生效的民事调解书亦确定了争议房屋归被上诉人张某丁所有。因此，被上诉人张某丁已经依法取得了争议房屋的所有权。其他代位继承人在争议房屋进行赠予、变更

本案争议的焦点是：上诉人与原审原告享有的代位继承权是否已过诉讼时效；上诉人与原审原告诉请分割争议房屋能否成立。关于争议焦点一。依照《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。本案中，因争议的房屋之前是卢某某修建的，故该房屋自卢某某死亡时开始发生继承。依照《民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。因卢某某的儿子张某戊先于其死亡，故张某戊的直系晚辈自卢某某死亡时享有代位继承权但自上诉人与原审原告享有代位继承权至起诉已过20年，且不存在诉讼时效中止或

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第591号上诉人（原审原告）张某甲，女，1947年5月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人。上诉人（原审原告）张某乙，女，1940年8月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人。上诉人（原审原告）张某丙，男，1952年10月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人。三上诉人共同委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某……