房屋租赁合同纠纷 （2019）闽02民再33号

傅重兴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许傅重兴撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案一审案件受理费按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（曹发贵） 审 判 员　（黄林华） 审 判 员　（黄宏亮） 二〇一九年十二月三日 书记员（　吕美　严） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。 -2-

傅重兴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许傅重兴撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案一审案件受理费按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（曹发贵） 审 判 员　（黄林华） 审 判 员　（黄宏亮） 二〇一九年十二月三日 书记员（　吕美　严） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民再33号 再审申请人（原审被告）：傅重兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审原告）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路。 法定代表人：张光强，总经理。 再审申请人傅重兴因与被申请人厦门市旧城保护开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203……