债权人撤销权纠纷 （2014）攀民终字第577号

张堂弟提起撤销之诉已过诉讼时效，其认为（2010）攀东民初字第170号《民事调解书》违法缺乏法律依据。理由如下：1.张堂弟以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条作为其提起撤销之诉的依据。在（2010）攀东民初字第170号《民事调解书》中，载明张堂弟是张航的委托代理人，参与了案件的审理过程，对调解协议明显知悉。因此，张堂弟知道其民事权益受到损害的日期应从（2010）攀东民初字第170号《民事调解书》载明的日期开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，张堂弟应在该调解书生效起六个月内提起诉讼。张堂弟虽然于2010年6月7日对ＸＸ会提起了财产损害赔偿，但其诉讼请求中并没有提出（2010）攀东民初字第170号《民事调解书》是否违法，也未对该调解书中关于攀枝花市五十一公里阳光家园31栋1单元2层6号住房的协议内容提出异议，因此不构成诉讼时效中断。2.张堂弟认为自己是攀枝花市五十一公里阳光家园31栋1单元2层6号住房的实际出资人，按照“谁出资，谁受益”的原则，认为该房应归自己所有，缺乏依据。涉案房屋属面向单位职工的集资房，购房人必须要具备特定的出资资格才能够购买。谁是出资人

张堂弟提起撤销之诉已过诉讼时效，其认为（2010）攀东民初字第170号《民事调解书》违法缺乏法律依据。理由如下：1.张堂弟以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条作为其提起撤销之诉的依据。在（2010）攀东民初字第170号《民事调解书》中，载明张堂弟是张航的委托代理人，参与了案件的审理过程，对调解协议明显知悉。因此，张堂弟知道其民事权益受到损害的日期应从（2010）攀东民初字第170号《民事调解书》载明的日期开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，张堂弟应在该调解书生效起六个月内提起诉讼。张堂弟虽然于2010年6月7日对ＸＸ会提起了财产损害赔偿，但其诉讼请求中并没有提出

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第577号上诉人（原审原告）张堂弟，男，1944年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）ＸＸ会，女，1975年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张航，男，1972年6月2日出生，汉族。上诉人张堂弟因与被上诉人ＸＸ会、张航撤销权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉……