房屋租赁合同纠纷 （2020）粤03民终27953号

本案为房屋租赁合同纠纷。周红伟的上诉理由为：一、一审法院未依法传唤周红伟参与庭审，径行开庭审理作出判决，不符合规定；二、一审法院判决周红伟支付2019年5月5日起至实际搬离房产之日止的租金，事实不清；三、富恒金公司提前解除合同致使周红伟遭受较大经济损失，应予以赔偿。关于一审送达程序是否合法问题。一审法院向周红伟户籍所在地“安徽省毫州市谯城区”及周红伟经营涉案租赁场所“深圳市龙华区”均邮寄送达了本案《民事起诉状》《应诉通知书》《举证通知书》及证据副本等应诉文书，但均因无法送达被退回，其中邮寄户籍所在地的邮件退回理由显示“收件人长期外出电联拒收”，邮寄涉案租赁场所的邮件退回理由显示“电联人不在深圳、未知返深行程、要求退回、上门未营业”。从上述邮件退回理由可知，周红伟在得知一审法院邮寄送达本案诉讼文书时，未积极配合收取相应文书，均以自身原因拒绝签收涉案法律文书，一审法院在无法联系周红伟的情况下，依法向其公告送达一审开庭传票等法律文书，程序合法。周红伟经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的诉讼权利。周红伟主张一审法院未依法传唤其到庭参加诉讼，依法不能成立，本院不予

本案为房屋租赁合同纠纷。周红伟的上诉理由为：一、一审法院未依法传唤周红伟参与庭审，径行开庭审理作出判决，不符合规定；二、一审法院判决周红伟支付2019年5月5日起至实际搬离房产之日止的租金，事实不清；三、富恒金公司提前解除合同致使周红伟遭受较大经济损失，应予以赔偿。关于一审送达程序是否合法问题。一审法院向周红伟户籍所在地“安徽省毫州市谯城区”及周红伟经营涉案租赁场所“深圳市龙华区”均邮寄送达了本案《民事起诉状》《应诉通知书》《举证通知书》及证据副本等应诉文书，但均因无法送达被退回，其中邮寄户籍所在地的邮件退回理由显示“收件人长期外出电联拒收”，邮寄涉案租赁场所的邮件退回理由显示“电联人不在深圳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27953号上诉人（原审被告）：周红伟，男，汉族，1981年5月1日出生，住址安徽省毫州市谯城区。被上诉人（原审原告）：深圳市富恒金投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋D单元3层2505号，统一社会信用代码91440300MA5EC5Q037。法定代表人：苗雨明。委托诉讼代理人：余霞，广东……