申请执行人执行异议之诉 （2014）清中法审监民再字第12号

周家洪与周家平签订《房屋赠与合同》后，双方到清远市房地产交易中心办理相关转让手续，并交纳了相关契税。后周家平代周家洪清偿所欠案外人的债务，双方重新签订《房屋买卖合同》，明确权利义务，之后周家平代周家洪归还欠款。虽然无法明确周家平与周家洪之间的借贷关系，但周家洪将其所有房屋转让给周家平的行为，是其对自由财产的合法处分。且双方的转让行为发生在2010年6月22日，而周家洪与卢建标之间的借贷发生在2011年5月31日。故原告主张周家洪转让房屋的行为已达到其逃避债务的目的，没有事实依据。一审法院在审查周家平提出上述房屋权属异议一案中，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，裁定周家平异议成立并无不妥。故对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，判决：驳回原告卢建标的诉讼请求。卢建标不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1撤销原审判决；2、判令许可执行周家洪名下的位于清远市新城东四号区二十二号之二丽景楼201、202号两套房屋；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院

周家洪与周家平签订《房屋赠与合同》后，双方到清远市房地产交易中心办理相关转让手续，并交纳了相关契税。后周家平代周家洪清偿所欠案外人的债务，双方重新签订《房屋买卖合同》，明确权利义务，之后周家平代周家洪归还欠款。虽然无法明确周家平与周家洪之间的借贷关系，但周家洪将其所有房屋转让给周家平的行为，是其对自由财产的合法处分。且双方的转让行为发生在2010年6月22日，而周家洪与卢建标之间的借贷发生在2011年5月31日。故原告主张周家洪转让房屋的行为已达到其逃避债务的目的，没有事实依据。一审法院在审查周家平提出上述房屋权属异议一案中，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）清中法审监民再字第12号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：卢建标，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。委托代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家平，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被申请……